|
|
僕は創造論を信じているクリスチャンです。
自分の信仰が分かちあえることを感謝します。
僕が疑問に思った事をご質問させてください。
クハ７２さんは、進化論に証拠があるとお考えだと思うのですが、１億年前に実際に進化の現象を観測することのできない状況にあって、何を持って「証拠」とお考えでしょうか？
科学的な証拠とは、同じ条件で実験を行ったら同じ結果が得られるという「普遍性」が鍵なのではないかと思います。
化石の発見は、その動物が過去に存在していたことの証拠とはなりますが、年代の証拠にはならないと思います。
年代測定法は、炭素の半減期を基にしているのでしょうか？でもその半減期を測定しているのは、今の時代（何十年以内）の環境における結果であって、ノアの洪水によって、環境が変わっていたとしたら、どうなのでしょう？
聖書が科学的ではないと話されていましたが、僕は進化論、むしろ生命の起源がそもそも「科学的」なトピックではないのかと思います。
科学は、仮説→実験→観測（データ）の手順でなされるものではないでしょうか？
進化の現象自体が観測ができない以上、進化の科学的証明は不可能だと思います。
ダーウィンはガラパゴス諸島で種内の変化を見て進化を思いついたそうですが、種間の変化（ex.犬→猫）はいまだ誰も観測していないそうです。時間が足りないとおっしゃるなら、それは進化論の科学的検証不可能性を主張されているだけではないでしょうか？
科学的に検証不可能なものは科学ではないとポパーという哲学者は言ったそうです。
進化論は、信じるかどうかだと思います。論理的であっても、科学的な証明はありえないと思います。それは創造論も同じことです。
『聖書はすべて、神の霊感によるもので、教えと戒めと矯正と義の訓練とのために有益です。（第二テモテ 3:16）』
聖書は聖霊様に満たされた、人の手によって書かれたと書いてあります。
『心を尽くして主に拠り頼め。自分の悟りにたよるな。（箴言 3:5）』
たよるべきものは、科学でしょうか？聖書でしょうか？
僕は自分の正しさを主張しようとは思いません。ただ自分の信仰を分かち合いたかっただけです。もしクハ７２さんの気を逆なでするようでしたら申し訳ございません。
『愚かで、無知な思弁を避けなさい。それが争いのもとであることは、あなたがたの知っている通りです。（第二テモテ 2:23）』
『私たちは真実でなくても、彼は常に真実である。（第二テモテ 2:13）』
僕は、聖書は人間的な知性によって読むのではなく、御霊によって聞くものだと信じています。
イエス様の十字架、神様の愛に今日も感謝します。
God bless you☆
|
|