|
|
＞(無題) 投稿者：有明さとし 投稿日：2008年12月26日(金)17時12分26秒 返信・引用
＞
＞２、３年程前に入れ子構造についてshinok30 さんが講義していました。
＞入れ子は直接進化の証明になってない事も言ってました。
＞入れ子は結果であり、進化とも創造とも受け取れる。
＞
＞Re: (無題) 投稿者：管理者・クハ７２ 投稿日：2008年12月27日(土)01時20分29秒 返信・引用
＞
＞> ２、３年程前に入れ子構造についてshinok30 さんが講義していました。
＞
＞これは検索しても見つけられませんでした。
＞
＞> 入れ子は結果であり、進化とも創造とも受け取れる。
＞
＞どうやれば創造と受け取れるのでしょうか。
「生物の分類と『入れ子構造』」については，
NATROMさんの掲示板で2006年12月17日〜2007年02月28日に書いています
内容を要約すると，
=============================================================
「なぜ，生物が『入れ子構造』で分類できるのか」という問いには
「神がそのように作ったから」
「現在の生物は共通祖先から進化したから」
という２つの答えがあります
「全知全能の神が〜した」という説明は反証不能なので，
科学的な仮説としては価値がありませんが，
「生物が共通祖先から進化したから」の方は
「『入れ子構造』に反する」事例によって反証可能なので
科学的仮説として優れています
つまり「進化」という現象が存在すれば，
厳密な入れ子構造が生物階層に見られるようになるのは必然なので，
「生物の『入れ子構造』」は「共通祖先から進化」を強く示唆する証拠と言えますよ
=============================================================
というものです
＞生物の分類と『入れ子構造』１ 投稿者：shinok30 投稿日： 2006年12月17日 7時10分
＞
＞生物の分類と『入れ子構造』２ 投稿者：shinok30 投稿日： 2006年12月19日 7時07分
＞
＞生物の分類と『入れ子構造』３ 投稿者：shinok30 投稿日： 2006年12月20日16時29分
＞
http://members.jcom.home.ne.jp/natrom/board061220.html
＞生物の分類と『入れ子構造』４ 投稿者：shinok30 投稿日： 2006年12月22日 7時11分
＞
＞生物の分類と『入れ子構造』５ 投稿者：shinok30 投稿日： 2006年12月23日22時44分
＞
＞生物の分類と『入れ子構造』６ 投稿者：shinok30 投稿日： 2006年12月26日21時50分
＞
http://members.jcom.home.ne.jp/natrom/board061229.html
＞生物の分類と『入れ子構造』７ 投稿者：shinok30 投稿日： 2007年01月10日19時47分
＞
http://members.jcom.home.ne.jp/natrom/board070112.html
＞生物の分類と『入れ子構造』８ 投稿者：shinok30 投稿日： 2007年01月16日10時41分
＞
http://members.jcom.home.ne.jp/natrom/board070120.html
＞生物の分類と『入れ子構造』９ 投稿者：shinok30 投稿日： 2007年01月31日19時46分
＞
＞生物の分類と『入れ子構造』１０ 投稿者：shinok30 投稿日： 2007年02月07日14時20分
＞
http://members.jcom.home.ne.jp/natrom/board070207.html
＞生物の分類と『入れ子構造』１１ 投稿者：shinok30 投稿日： 2007年02月09日23時06分
＞
＞生物の分類と『入れ子構造』１２ 投稿者：shiniok30 投稿日： 2007年02月13日23時12分
＞
http://members.jcom.home.ne.jp/natrom/board070217.html
＞生物の分類と『入れ子構造』１３ 投稿者：shinok30 投稿日： 2007年02月20日16時10分
＞
＞生物の分類と『入れ子構造』１４ 投稿者：shinok30 投稿日： 2007年02月28日 8時19分
＞
http://members.jcom.home.ne.jp/natrom/board070228.html
|
|